> Egy kis
sed-del kicserélni a
Makefile-ban előforduló
makeparancsokat
$(MAKE)-re? :)
Nem azt mondtam, hogy nem megoldható, hanem azt, hogy gányolni kell és ebből a szempontból mindegy, hogy symlink-spagettit csinálsz, vagy a
Makefile-ba túrsz bele. :P
> Akkor máshogy kérdem: minek kell a make, ha egyszerű shell-szkripttel is kiváltható a funkcionalitása? :)
Csak arra akarok kilyukadni, hogy egyszer az összetettebb build-framework-okre azt mondod, hogy írja meg szkriptben. De a te build-framework-ödet (make) miért ne kellene megírni inkább néhány sornyi szkripttel? Azaz elég szubjektív (és elmosódott) a határ.
Ja, értem már mire gondolsz. Nos, a válasz egyszerű: én nem is használom a
make-et sem a saját programjaimhoz, hanem megírom azt a pársoros (néha egysoros) buildscriptet, ami kell.
> Viszont mennyire lesz karbantartható a szoftver?
Az attól függ, hogy milyen megoldással csinálod.
> Gondolkodtam én is a saját kis statikus CMS-emen, hogy esetleg valahogy lecsupaszítani, hogy tényleg csak az alap make-et használja, de nem tudom, hogy hogyan tudnám értelmesen.
Scriptelve. :) Ez úgyis
make-> deploy megoldás, akkor meg ennyi erővel lehet scriptelni is amit szeretnél, nem?
> Volt olyan ötletem, hogy egy make legenerálja, hogy mik a targetek (és persze minden szabállyal, minden egyéb kellékkel), a következő make pedig ezt beolvassa, és felhasználja. Szóval inkább elvetettem, és a bmake függőség lett (ami FreeBSD-n alapból adott).
Ha nem is cél, hogy másutt is lehessen használni, mint BSD-ken, akkor ezzel nincs is baj. Viszont, ha pl. szeretnéd átvinni Solarisra, vagy Linuxra, akkor nem árt, ha van GNUMakefile is, nem csak BSDMakefile, ugyanis
bmakeLinuxon alapból, Solarison meg - tudtommal - egyáltalán nincs. Ha meg valami perverzió miatt windózra is kell, akkor
nmaketámogatást is kell csinálni.