> Bocs, hogy csak most válaszolok, vasárnap ismét MTA-s tüntetés volt...
Nem gond, sejtettem hogy ott voltal, olvastam a 444-en :)
> Ez már egy ~200 éves projekt, most tartanak talán az E betűnél az új változatban.
Ez bizony becsulendo, es az ertelmezo szotarral kapcsolatban semmi kifogasom sincsen. Meg a szocikkek designja is tetszik. CzF-ra is hivatkoznak.
Viszont az uj etimologiai szotar keszitese kozben ugy nez ki nehol nem vették figyelembe, de meg emlitest se tettek Czuczor-Fogarasi eredezteteseire, melyek adott esetben ugyanolyan, ha nem jobb magyarazattal szolgaltak volna:
https://www.academia.edu/38128573/Lőrincz_Gábor_-_Vitatott_etimológiájú…
A PDF aljan vannak a linkek a felhasznalt uesz_1 es uesz_2.pdf-ekre. Ne kattintsatok ra, torott a link.
Remeljuk, hogy a 2021-ig tarto masodik fazisra azert van szukseg, es azert csuszik ennyit a szotar kiadasa, mert a visszajelzesek alapjan ujragondolnak par szocikket.
> A finnugoros témához és az etimológiai szótárhoz sajna nem tudok érdemben hozzászólni, de amint lesz rá lehetőségem, utána kérdezek
Koszi! Tenyleg erdekelne, hogy mit gondol ezekrol egy hivatasos.
> Ha nem ilyen módon veszed fel velük a kapcsolatot, akkor fognak válaszolni is. :)
Felvenni a kapcsolatot mar tanulmannyal illene... :)
> Miért pont ezeket ne kutassuk már?
Szerintem felreertettel. Szerintem szukseges a magyar nyelv kutatasa. De ahogy latszik, a minoseg nehol kivannivalot hagy maga utan.
Se alapos szakmai munkara nincs ido, se a honlapot fejleszteni, se a kozonseget tajekoztatni... Ezert is erdekelt mar a szal elejen, hogy hogy is nez ki egy torteneti nyelvesz atlagos munkanapja.
Ha erdekel, hogy masok milyen problemakat latnak az MTA hozzaallasaval kapcsolatban, es mi az egesz etimologiai problemakor kialakulasa, arrol itt olvashatsz egy osszefoglalot:
https://e-nyelvmagazin.hu/2016/09/21/a-czuczor-fogarasi-szotar-helye-az…