A magyar nyelv ugy epul fel, hogy vesz egy altalanos jelentessel biro "gyokot", majd tovabbi gyokokkel ("kepzokkel, ragokkal") modosit, pontosit annak jelentesen.
Nem tudom, hogy ez igaz-e. Nem tudom, hogy ez tudományosan bizonyított tény-e. Azt tudom, hogy az iskolában nem tanították így, és már felnőttként olvastam 2 tanulmányt, ami ezt a gyök-ön alapuló bokorként virágzó jelentésfelhőt magyarázta, de valahogy mindkettő nagyon erőltetettnek tűnt, és mindkettőben olyan logikai bakugrások voltak, amik rögtön az ellenkezésemet erősítették.
Pedig az alapgondolat szép, a tanulmányok elején simán úgy gondoltam, hogy ó, hát ez de tök jó, új és érdekes dolgot tanulok... csak aztán jött az az érzés, hogy van a szerzőnek egy elmélete, van hozzá x szó, ami egész jól beleillik. Nekem elég lenne x, de ő többet akart, és belehozott 10x-et, csak ebből 7x erőltetett, nehezen hihető, 2x meg egész egyszerűen baromság.