Egyebkent kulonosebben nem ajanlom. Anyagilag buko, a rendszerben lesz meg kismillio keringeto futes (padlo futes, szintenkent keringeto).
Raadasul a kazan szeretne egy rovidzaron visszakeringetest, hogy ne kormolodjon a jeghideg viztol (begyujtas, tipikusan 60-65C alatt).
Amikor megcsinalod, hogy visszakeringeted kis koron a kazan mellett, akkor pl. a haromutu szelep fix homersekletre kapcsol. Nagyjabol itt vagtad haza a gravitacios keringetesedet.
Kb. senki se csinal manapsag gravitacios futest.
Itt egy kiindulasi jegyzet:
http://epgepjegyzet.hu/Abra_PDF/7.pdf
A lenyeg, hogyha tenyleg szeretnel gravitacios futest a kazan puffer kozott (a tobbi keringetovel megy, padlofutes, radiator).
Akkor a felfutesi szakaszt automatizalnod kell rendes elzarocsappal es keringeto szivattyuval (az elzarocsapok darabja olyan 100kHUF. Csak a motor 40-60kHUF attol fuggsz milyen gyartot valasztol).
Amikor allando uzemen van a kazan, akkor tudod visszavenni a keringeto szivattyut, es a vizaramot nem elteriteni, hanem a gravitaciot tiszteletben tartva szigoruan monotonon emeled a csovet a kazan visszateroig.
Ha ilyenkor jon az aramszunet, akkor a kazan kepes lesz lehulni, es nem durran ki.
De egy ilyen rendszert csak uj epitesnel, es csak az epitesszel egyutt tudsz megcsinalni, mert ezeknek hely kell (foleg, ha a puffer es a kazan kulon helyiseg, vagy kulon szint).
Ha a kazan melle befer a puffer, akkor vegulis egyszerubb (epiteszt kihagyhatod, de manapsag mindig a kazanhelyiseget sporoljak ki az epuletbol).
Ennel sokkal olcsobb egy szunetmentest betenni. A fenti rendszer soha az eletben nem hozza be az arat anyagilag. (vs. szunetmentes es 5 evenkent akksicsere).
Raadasul nincs kesz megoldasa egyik gyartonak se erre. Egyszeruen nem igeny apokalipszisre tervezni. Meg szunetmentes olcsobb-kenyelmesebb.
De csodalkoznek, ha kijonnenk egymassal, sztem keress mast.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....