( SzaCsaJo | 2019. 03. 03., v – 21:03 )

Ha már az akkumulátor hulladékkezelése miatt előkerült.
Honnan van a 10 ¢ költség? Bele van e számolva a végleges tározó költsége? Arra kötött biztosításé? WIPP baleset rámutat arra hogy egy apró hiba milyen költséges lehet egy végleges tározónál. Ez a költség a a régiekre vagy a most épülőkre vonatkozik e?

Az atom költség növekedésében szerinted nem játszott szerepet Csernobil illetve, Fukushima, és a többi baleset? Illetve az hogy nem stimmelt a matek "Az új blokkoknál az ún. zónaolvadási gyakoriság kritériuma szigorodott a most üzemelő reaktorokhoz képest (10-5/év a korábbi 10-4/év értékkel szemben), illetve ezeknél az új reaktoroknál az engedélyesnek igazolnia kell azt, hogy a jelentős vagy korai radioaktív kibocsátás a balesetek során gyakorlatilag kizárható („practically eliminated”). (Az NBSZ 10-6/évben korlátozza a nagy vagy korai kibocsátással járó eseményláncok összegzett gyakoriságát.)" Kérés hány évente lehetett volna baleset? És mennyi a valós adat.

ui. "egy nagy utasszállító repülőgép rázuhanásával szemben is kellő mértékben ellenálló." Ezt a nap vagy a szél miatt lobbizták be?