De mi a tökömre akarsz választ kapni? Arra, hogy úgy csűröd-csavarod a kérdést, hogy neked legyen igazad? Bocs, de ebben nem veszek részt.
Ez egy sokdimmenziós kérdés, beleértve a redundanciát, a pótlás költségét, méretezés kérdését, meglévő infrastruktúrát, vagy annak átalakítását, egy-egy termelő egységre eső fix költséget, dinamikus költségeket, stb. Ha nem érted meg és kihegyezed arra, hogy kisebb == jobb, akkor persze, ja, igen, neked van igazad.
Viszont ha már elosztott rendszer: elosztott rendszert nem csak HA miatt építünk, hanem skálázódásbeli problémák miatt is. Sőt, igazából sokszor amiatt építünk nagyobbat, a HA meg valójában következménye annak, hogy van tartalék a rendszerben. Viszont faramuci módon, ezeket az elosztott rendszereket is hogy-hogy nem, sokszor koncentrálják egy adatközpontba, mert olcsóbb a kommunikáció, gazdaságosabb a hűtés, ugyanezen okok miatt meg szeretik megtalálni az optimumot, hogy mekkora gépet rakjanak be (nem P4-esekből raknak ki egy gigaclustert, hanem odarakják a 2-4 CPU-s gépeket, mert hatékonyabb a táp, nem kell annyi plusz alkatrész, ami osztható kettő közt) stb. Ergo, ezért fontos az, hogy mi az, hogy "kicsi" meg "nagy", mert mindig minden méretezési kérdés.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™