( Summer6529 | 2018. 11. 15., cs – 18:07 )

"A gyakorlatban, az élet minden területén, nagyon ritka az olyan helyzet, hogy valami 100%-ban megfelel az igényeidnek. Így mindig megkeresed a még vállalható kompromisszumot, és aszerint döntesz. Miért lenne ez másként a politikai pártok/választások esetében?"

A példád szerintem nem megfelelő. Egyrészt az országgyűlési választásnál nem kötelező a választás és egy-egy egyén nem érzi a hatását annak az egy darab szavazatnak vagy a hiányának. Ha számítógépet akarsz, akkor az OS váltás kötelező (vagy a számítógép választás is lehet példa) és érzed is a hatását az egy szem választásodnak.

Másrészt lehetséges, hogy az általad említett "a még vállalható kompromisszum" termeli ki azt a helyzetet, hogy a jelenlegi ellenzék elaprózódott és alkalmatlan pártok gyülekezete. Az elaprózódás pedig mindennél jobban segíti a jelenlegi hatalmat (feltételezem, hogy tudod, hogy bizonyos pártokat a jelenlegi hatalom befolyásol, irányít vagy mondjuk az abc egyik első betűjével jelzett régen ellenzékinek mondott TV-t már sok sok évek óta pénzeli a háttérből (van ismerősöm aki ilyen szempontból tűzközelben volt... bár most így már ezt nem nagy kunszt megállapítani, de évekkel ezelőtt ez még meglepő lehetett, ő ezt már akkor elmondta nekem...). Azért remélem, hogy így 2018-ban ezek nem számítanak újdonságnak vagy meglepőnek senkinek sem.

Tehát ha ilyen szempontból nézzük, akkor az említett kompromisszum, az "akkor is el kell menni szavazni, ha nincs igazán kire", a jelenlegi rendszer konzerválását jelentheti inkább, mert felaprózza és bent tartja az alkalmatlan pártokat a parlamentben.