Kösz! De én ennyire nem bonyolítom túl a felületet.
Az enyém így néz ki:
https://drive.google.com/open?id=1QwXrZ7ka44qW0icLnTyCMZvQQBz_Tjmh
Így nézett ki korábban is KDE-vel:
https://drive.google.com/file/d/1OyZqrlH_2t1uqnlH2OCmjmzBJqIDsxGg/view?…
De így nézett ki már tizenéve is:
https://drive.google.com/file/d/1iJyGrS-mWezcVaG5CmONeoTa24yTWdng/view?…
Persze használtam már Unity-t, Gnome-t (Gnome-Shell-t is), sőt Voyager Linuxot Xfce-vel is, de a felső tálcás megoldás csak globalmenüvel az igazi. A felső, alsó tálcás megoldást meg sose szerettem. Laptopon meg szerintem kifejezetten rossz választás. Ha egy tálcán elférek - márpedig elférek - akkor amúgy is felesleges a 2 tálca, 1-et meg felesleges elrejteni.
Még két negatívum.
1. A témákat sose szerettem. Az Xfce-ben meg külön lehet témázni az ablakkezelőt, meg a megjelenést. Próbáltam pár témát. Hát elég érdekes eredmények születtek. Vagy eltűntek ikonok pl: a tálcáról, vagy olyan is volt, hogy a betűszín és a háttér megegyezett. A legviccesebb az volt, hogy a ablakkeret teljesen más volt a pamacban és a gthumb-ban mint a többi alkalmazásban. Más szín vagy ha ugyanaz a szín, akkor mások voltak a méretező gombok. Ez azért elég gáz.
2. flatpak - Szerintem én vagyok az egyik, aki azt gondolja, hogy a flatpak-nek, vagy az Ubuntus snap-nek már sokkal előbbre kellene járni mint ahol most tart. Akartam egy egy alkalmazást telepíteni - hogy ne az AUR-ból kelljen -, hát mit mondjak a flatpak nagyon gáz. Nem tudom mennyire volt ennek az alkalmazásnak a hibája. De a menüben nem jelent meg, nem keresési útvonalra települt. Nagy nehezen megtaláltam a /var-ban. De onnan se indult el. Maradt az AUR. Pedig nagy szükség lenne rá.