( denesb | 2017. 12. 21., cs - 11:02 )

>> Ha SVN repót akarok kell hozzá szerver.
>file:// is működik.
Induljunk mi abból, hogy a kliens fel van téve.
SVN: fel kell telepíteni az SVN szervert, be kell állítani, kell fusson.
GIT: git init . - egyetlen parancs, semmi extra nem szükséges.

>> SVN: el kell menni a rendszergazdához és kérni egy új repot. Git: local repo, meg lehet osztani a kollégákkal
>SVN esetében is megosztható, akár a file:// segítségével is.
Mennyire egyszerű forkolni egy létező repot (git: egyetlen parancs)? Mennyire egyszerű szinkronizálni két repot (git: egyetlen parancs, na jó lehet kettő ha még nem tudtak egymásról)?

A többire nem is válaszoltál. De nem is akarom ezt a vitát folytatni mert a két rendszer annyira különböző, hogy kb annyi értelme van őket összehasonlítani mint a MySQL-t az Apache Cassandra-hoz. Teljesen más igényeket szolgálnak ki. Én miután megismerkedtem azzal amit a git nyújt pluszba ezek alap igényekké váltak számomra, nekem az SVN már sohasem lesz elég jó. De nem is célom, hogy meggyőzzelek, hogy válts, csak arra szerettem volna rámutatni, hogy igenis *van* amivel a git és a DVCS többet nyújt, a többlet nagyonis *jelentős* és igenis van erre valós igény. A git nem csak egy bonyolultabb és nehezebben használható SVN ami csak a divat miatt van felkapva. Ezt szerettem volna ha átmegy.
--
:wq