( juliusk | 2017. 09. 08., p – 15:33 )

>Lehet, hogy régi kerneled volt?
Nem, legfrissebb Arch Linux, alap (illetve egyik gépen zen) kernellel. Se RAID, se több lemezes kötet, se semmi extra, annyi csak, hogy bekapcsolt a tömörítés meg van pár VM nocowos mappában.

>szóval ha ott valami nem olyan sorrendben íródott ki, mint ahogy a btrfs elvárná a journal miatt
Erre gondoltam én is, de ha minden igaz ezt meg kéne oldania a 'recovery' opciós mountnak, vagy rosszabb esetben a 'btrfs rescue zero-log' parancsnak, de egyik sem használt.

Az amúgy, hogy a te környezetedben gyönyörűen megy, az nem sokat jelent, véletlenszerű hibákról beszélünk. Te a jobbik végére estél az eloszlásnak én meg rosszabbikra. Attól, hogy én így megszívtam vele, még nem lesz "szar", de azért elég jól jelzi, hogy ez bizony még mindig nem production ready.

A dd-re meg: mentségemre legyen szólva, hogy nem én csináltam, igazából elég kínos sztori volt, nem részletezném. :D
A lényeg az lett volna, hogy NTFS/EXT4 particióról ha mindent nyilván nem is, de valamennyi adatot meg lehetett volna még menteni, BTRFS-nél viszont kuka volt az egész. Ettől még persze annak a hibája a dolog, aki csinálta, meg az enyém, hogy lusta voltam backupolni előtte azt a gépet.