( peterson | 2017. 08. 23., sze – 07:53 )

"ez valami egyezmeny, amibe az allat is beleegyezett?"

Szavaztasd meg velük. Ha 50%+1 állat elutasítja a fogvatartást szabadon engedjük őket.
Amíg nincs meg az érvényes szavazatuk, addig csak a nevükben próbálod a saját véleményedet érvényre juttatni.

Azt kell látnod, hogy az ő gondolkodásuk nem ér fel a tiéddel, nem ugyanaz a képe a szabadságról, és az életről.
A(z egyébként szerintem is rossz körülmények között tartott) csirke például sosem látta a kék eget, nem is tud a létezéséről, és nem is tudja felfogni a szabadság fogalmát és értékét.
Így már (sajnos) nem sokban különbözik a növénytől, amit a földből növesztesz (pontosabban hagysz nőni), öntözöd, ápolod, majd mikor megérett szemrebbenés nélkül megölöd.
Az rendben van?

Valamit enni kell.
Ha kizárod a húst, mert az gyilkosság útján kerül az asztalra, akkor a növényevés is gyilkosság.
A leölt egyedszámot tekintve még nagyobb mértékű is. ;)

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."