( mhmxs | 2017. 08. 22., k - 13:12 )

Visszakerdezek, ha leolsz egy embert es megeszed mennyivel vagy eroszakosabb, mint ha leolsz egy disznot. Binaris szinten semennyire. Elveszel egy eletet es pont. Vegulis mindegy, hogy egy kaposzta eletet veszed el, egy disznoet vagy egy emberet. Nem? Vagy van diferencia? Allatokat azert olunk, mert mi alkotjuk a tarsdalmi normakat, es tarsadalmilag nem elfogadott embert olni, viszont allatokat igen. De ez csak azert van mert emberek hozzak a szabalyt. Ha szamitasba veszed, hogy egy allat (fejlettsegi szinttol fuggoen) ugyanugy szenved, mint az ember, akkor mi a kulombseg? Mivel masabb egy allatnak szenvedest/felelmet/halalt okozni, mint egy embernek? Azert mert okosabbak vagyunk, vagy valami miatt mi elhatarotuk, hogy felsobbrenduek vagyunk? Egy emlos allatban ugyanazok a folyamatok jatszodnak le, amikor elvesziti a kicsinyet, vagy agyon baffak arammal. Mind biologiailag, mint erzelmileg. Az eloleneknek vagy tudatossaga, a novenyeknek is meg az allatoknak is meg az embereknek is. Nagyon ugy nez ki, hogy nekunk embereknek a legszofisztikaltabb a tudatossaga, tudunk magunkrol, egyutt tudunk erezni masokkal, erzekeljuk ak ornyezetunket. stb. Egy emlos allat is tud magarol, meg a kornyezeterel, nemelyik tarsadalomban el mint mi, csak kevesbe, mint az ember. Egy csirke kevesbe mint egy kutya, ... egy kaposzta meg kevesbe mint egy tyuk. Szoval megolni egy kaposztat azert mas eroszak szint, mint egy embert, mert kevesbe tudatos.

-
Go konkurencia kezelés gyorstalpaló