1. a jogtalan haszonszerzés megtörtént, az értesítés az elkövetés szempontjából teljesen irreleváns, majd a büntetés mértékének meghatározásánál fognak erre kitérni
2. a saját birtokában lévő adat "valahogy" a tshitstems májeskúeljébe bekerült
3. 4. 5. irreleváns, vagylagos feltételekről van szó
6. anyagi kárt okozott a művelet, a felek által is elismerten ez volt a bemutatandó téma tárgya, ezen nincs mit vitatkozni
Itthon nem a TV-ben látott USA jellegű bírósági eljárások dívnak, aki nem hiszi az egész nyugodtan elmehet kipróbálni.
A bíróságok különben azt is megtehetik hogy kurvára beleszarnak a Btk. nekik nem tetsző részeibe, aztán majd a Kúriánál lehet jogorvoslatot kérni a fogházból, a bírói felelősségrevonás intézménye pedig egyébként nem létezik. Lásd itt. Két rosszéletű éjjel összetalálkozott, az egyik elkezdte a másikat ütlegelni, a másik meg szívenszúrta. Se az első-, se a másodfokú bíróságnak nem tűnt fel, hogy éjjel a jogtalan támadással szembeni védekezés mértéke az "új" (idén 5 éves) Btk. szerint korlátlan, nesze 10 év letöltendő.