Mert az jobb, ha a személyes adathalmaz (big data) a ország egy-két kiválasztott és jobb esetben négy évente cserélődő emberének a kezében összpontosul, "akik nem szégyellnek bármit megtenni ezekkel az adatokkal," akár tiltja a törvény, akár nem. " kielemezni, hogyan lehet a legjobban rámanipulálni az embereket" arra, hogy birka módon azt akarják amit mi, azt nevezzék igazságnak amit mi, azt üzenjék városoknak, amit mi.
Nézd, a helyzet az, hogy tudok egy gázszerelőt, aki okosabb mint Zuckerberg.
És most ugorva a aktuálrol, a helyzet az, hogy semmivel sem lesz jobb, vagy megbízhatóbb attól, hogy "nemzeti(tm)"
(És ez természetesen nem jelenti azt, hogy a mostani jobb lenne - de ha a porcukrozott szart fahéjazott szarra cseréljük, az nem minőségi ugrás, btw.)
"Vagy használhatsz P2P alapú rendszert, amibe senki nem pofázhat bele."
Már abban a pillanatban hogy előkerül a "vagy használhatsz" mit érv... Vagy nem regisztrálsz, mert elolvastad a feltételeket. Vagy. Vagy. Vagy.
A kényszer alternatívák nem alternatívák.
Az én elképzelésem: Az embereket felnőtteknek kezeljük, és abból indulunk ki, hogy elolvasnak egy szerződést, mielőtt megkötik. Ha ezt nem tették meg, akkor önként mondtak le arról, hogy ne varják őket egymáshoz a testnyílásaikon keresztül.
Az embereknek egyénileg kell felnőnie ahoz, hogy a te szeretett emberiséged is felnőtt legyen, és ne csak viselje, hanem értse is a tettei következményét. Az, hogy folyamatosan apáskodunk rajta "betiltanám!" "arra kötelezném!" és jellegű dolgokkal, csak azt eredményezi, hogy soha nem lesz "felnőtt".
link