"szamolni kell"
Megnézted te egyáltalán a kiinduló posztban leírtakat? 23x annyi szél és naperőművel termel meg alig 7,5x annyi áramot, mint egyetlen egy jelenlegi Paks. Beépített kapacitás fele szél és nap, mégsem képesek többet termelni, mint 25%. Ráadásul 3x annyiba kerül Németországban az áram, mint itthon.
"nap", - szezont a faszommal kategória. Tök másra van egy alaperőmű és egy csúcserőmű. Naperőmű nem alkalmas arra, hogy folyamatosan termelj, tározós megoldással meg már drága. A rengeteg szilícium és alumínium ami kell bele meg szintén nem kevés környezetszennyezés árán oldható meg.
"víz" - ja, csak épp Magyarországon nincs akkora lejtése egyik folyónknak se, amiből néhányszáz megawattnál többet ki lehetne hozni, a járulékos környezetkárosításról meg megint nem beszél senki. 2-300 aránylik a 4 GW-hoz.
"szél" - Akkor megint ideje költözködnünk vagy felélénkíteni a vesszen Trianont és visszaszerezni a horvát tengerpartot, mert ami szél itthon van, az már energetikai szempontból kevés. Alföldön nincs annyi szél, hogy megérje oda szélkereket rakni, ami a Kisalföldön van, az is kevesebbet termel, mint amennyi Németországban. Az ingadozást meg meg lehet nézni: http://mavir.hu/web/mavir/szeltermeles Segítek: 300 MW a beépített kapacitás, időnként van, hogy 20 alatt van a tényleges. Na ilyenkor nappal elkezdenek gázzal pótolni valahol.
"geotermikus" - na éppen nem az olcsóságáról híres és nem is van nagyon ekkora méretben. Költségei simán párban vannak egy atomerőművel.
"biomassza" - Annak még is mi a tököm értelme van, hogy lecseréljük az egyik szenes energiahordozót egy másik szenes energiahordozóra, ráadásul sokszor emiatt termőföldet is ki akarunk vonni a termelésből?
"szemet" - Mert az aztán kibaszott környezetkímélő, ha szemetet égetünk. És kétlem, hogy egyáltalán lenne ekkora mennyiségben elégethető szemét az országban.
Éééés felírnék még egyet, mint "alternatíva": "import" - na, az, aki egy ekkora, alapvetően a modern világba tartozó ország energiatermelésének 2/3-át külföldi importra bízná, az vagy nincs tisztában a tetteivel vagy, ha igen, akkor meg vagy nem nevezhető felelősnek az ország sorsáért vagy egyenesen veszélyeztetni akarja azt. Azon túl, hogy pillanatok alatt össze lehet vele omlasztani az ország gazdaságát, teljesen ki lesz szolgáltatva az ország az áram pillanatnyi világpiaci árának. Igen, most is ki vagyunk szolgáltatva erősen az oroszoknak a gáz, olaj és urán miatt, de ezek beszerezhetőek máshonnan is. Ukrajna is szerzett nyugatról uránt, miután összerúgta az oroszokkal a port, persze még egy kicsit töketlenkednek vele, de majd megoldják.
Az a gond, hogy sima nettó Fideszgyűlöletből idetoltál néhány felkapott címszót, de még arra sem voltál hajlandó, hogy legalább megpróbálj érvelni, hogy egyáltalán miért tartod bármelyiket is életképes alternatívának. Nem a Fidesz kezdte Paks II-t tervezni, ők csak gyorsan lepaktáltak az oroszokkal (ahol egyébként már csak a VVER reaktorokkal való tapasztalat és az ismeret csatornák miatt is igen jó eséllyel indultak volna még egy elméleti, teljesen tisztességes versenyen is) és letolták a szokásos agresszív, érveket mellőző kommunikációjukkal. Háttérmunka már sokkal-sokkal régebben elkezdődött. Egyébként Paks bővítéséről parlamenti szavazás 2009-ben volt, kb. egyhangúan mindenki áldását adta rá.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™