Szerintem ebben a témában soha nem fogjuk meggyőzni egymást, de ilyen a világ, mindenki máshogy látja :)
Erre a határátkelők valók.
Ahol az erre hivatott procedúrát megsértve az elbírálásig sem jutottak el, mert inkább aláírattak velük egy magyar nyelvű (!) doksit, hogy ők megpróbáltak illegálisan belépni az országba - ezt még az EU törvények is büntetik, azt hiszem 5 éves automata eltiltás.
Mégis hogyan lehet veszélyeztetni egy ország területi egységét? Idejön néhány szép szál legény, a Hortobágyon drótkerítéssel körülkerít magának 3 tő paradicsomot, kitűzi a pakisztáni zászlót, s azt mondja, ez innentől kezdve nem Magyarország?
Egyrészt annak már jó ideje vége, hogy ez így működne; a zászlókitűzés helyett sok szép nemzetközi bürokrácia van (legalábbis az első világban).
És onnantól kezdve be lehet vetni a hadsereget (sőt: a NATO is azonnal jönne, mert a pakisztániak lennének az aggresszorok), mert onnantól kezdve veszélyeztetve van a területi egység, sima ügy.
Mit csinálsz, ha már olyan sokan lesznek, hogy nem tudsz a jognak érvényt szerezni? Az tudod mit jelent? Azt, hogy fegyver nélkül legyőztek, s azt csinálnak, amit akarnak.
Gondolom a no-go zónákra gondolsz. Még jogi (alaptörvényi) megoldás is van rá: a parlament rendkívüli állapotot rendel el ("a törvényes rend megdöntésére vagy a hatalom kizárólagos megszerzésére irányuló fegyveres cselekmények, továbbá az élet- és vagyonbiztonságot tömeges méretekben veszélyeztető, fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett súlyos, erőszakos cselekmények esetén szükségállapotot hirdet ki." - kiemelés tőlem). Innentől kezdve a "Honvédelmi tanács dönt ... a Magyar Honvédség külföldi vagy magyarországi alkalmazásáról".
Ha viszont akkora harci erejük van, hogy a honvédség nem elég, visszajutottunk oda, hogy kifejezetten aggresszorként lépett fel az őket támogató, feltehetően anyaország, vagyis jöhet a NATO.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)