( SzBlackY | 2017. 03. 30., cs – 17:34 )

A lényeg (pazarlás, erőltetett növekedés) szempontjából ugyanúgy nem jelent semmit.

Ennek ellenére, amikor blr említette, hogy volt egy P3-asa, amiben már gyakorlatilag mindent cserélt, akkor is felhánytorgattad neki, hogy miért egy modern gépre cserélte le a gépét.
Nem értem a logikát abban, amit mondasz: a kiinduló pont az volt, hogy (a te szubjektív kategorizálásod szerint) le kell cserélnie a gépet, mert kihozott belőle mindent, amit az alaplapja elbírt, többszöri komponens-cserével (azt mondjuk nem tudjuk, hogy tönkre mentet cserélt vagy simán bővített).
Még azt feltételezve is, hogy a megjelenés napján vette meg az Optiplexet (csak egy PCWorld-ös review-t találtam a gépről 2001-ből, az alapján tippelek egy 2001-es megjelenést) 8 éves korára (2009) már kinn volt a Core i. Vagyis annak ellenére, hogy szoftver bloat ide, szoftver bloat oda, azzal a géppel ő elegánsan átugrott 3 fő generációt (PIV, Core, Core2), pazarlónak titulálod, mert nem egy 8 éves gépbe keresett egy másik alaplapot (definíciód szerint gépcsere), hanem lecserélte a gépet (definíciód szerint gépcsere).

Almát hasonlítasz a saját definíciód szerinti almával, és az egyikről közlöd, hogy férges, a másik meg nem...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)