( SzBlackY | 2017. 03. 30., cs – 12:47 )

Az alaplap foglalja magába

A felsoroltak közül egy átlagos PC-nél (nem laptop, nem NUC, ...) egyiket sem foglalja magában, csak kapcsolódási pontot ad hozzá.

De akkor nézzük más oldalról: ha van egy Celeronos gépem, amiben kicserélem az akkori generáció i7-jére a processzort (ezt simán megtehetem alaplapcsere nélkül), akkor az ugyanaz a gép? Annak ellenére, hogy tiszta számítási kapacitásban reggelire eszi meg a korábbi konfigot?

Mire akarsz kilyukadni azonkívül, hogy definíciós faszságokon vitatkozol?

Arra, hogy nagyon érvelési módszer az, hogy (mostmár szerencsére) elismerten szubjektív határokat meghúzol, aztán ezek mentén teszel objektívnek ható kijelentéseket, bármilyen érv nélkül. Hozhattad volna érvnek azt, hogy a Windows új aktiválást kér egy alaplapcserénél (és az OEM licensz szerint az speciel már új gép). Máris van egy érved, amivel lehet vitatkozni. Például leírhattam volna, hogy a ház cseréje a matrica miatt ugyanígy új gépnek minősül a Windows/MS szerint.
Azzal, hogy "nem, mert csak", nem lehet vitatkozni. Azzal, hogy "nem, mert szerintem nem" továbbra is nehéz, de legalább már elismerted, hogy lehetnek más nézőpontok és a szakmai vitának meghagytad a lehetőségét.

Te meghúzhatod máshol.

Köszi, ezt az egy mondatot vártam. (mert így blr már mondhatja azt, hogy ő ott húzta meg a határt és azért váltott táblagépre)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)