( blr | 2017. 03. 30., cs – 11:55 )

"Olcsóbb."
A tömegtermék lehet, hogy az. Volt. A profi felhasználásra ugyanúgy rohadt drága volt, mint most a profi LCD-k.

"Natívan, hardveresen oldja meg a felbontások közötti váltást"
Olyannyira, hogy néha lehetetlen megoldani, hogy egyetlen fehér vonalad legyen, mert szétcsúszik az RGB.

"Színhűsége nagyságrendekkel jobb."
Volt. 10-15 éve. Ott is adott volt a kérdés: feketéd legyen (trinitron) vagy fehéred (a többi).

"Sokkal szélesebb betekintési szög."
Persze, mert a görbület miatt több, mint 178°.

"Nem fog betörni az üveg, ha idegességedben beboxolod."
Nézem, nem verem. Egyébként de, be fog.

"ha nem akarod, hogy kisüsse a szemed a magas fényerő, akkor majd jól kifolyatja a PWM."
Vehetsz olyat, amelyiknél ez nem történik meg.

"az igazi élményt a nagyképernyős Full HD TV adja meg és nem a tablet, meg nem a monitor."
Ez baromság. Ugyanis kizárólag a távolságtól függ. (Illetve attól, hogy a tévék mind Rec. 709-re [újabban Rec. 2020] vannak belőve, míg a monitorok többsége sRGB-re, vagy arra se, jó esetben Adobe RGB, így az op.rendszer/lejátszó muszáj, hogy konvertáljon, így ha nem 10-12-bites VGA-d és hozzá monitorod van, akkor romolhat a minőség (átlagember nem nagyon veszi észre, de ki lehet mérni).