( hajbazer | 2017. 03. 27., h – 15:26 )

Kitörölhetem a fenekem a lényegeddel. Ugyanis...

  1. Senki nem kérte az alacsonyabb TDP-t. Normálisan kioptimalizált szoftvert kértem.
  2. Pont az a mechanizmus és folyamat, amit védesz, pont azzal van a legnagyobb probléma. Ezt hívják erőltetett növekedésnek.

Nekem teljesen jó a P3 és ha a hardver képes valamire assembly-ben megírt szoftverrel, akkor minden más hozzá képest bloatware. Ha nem képes rá, akkor nem képes rá. Egy HD film lejátszását, ha megoldod CPU-ból egy P3-on, akkor onnantól kezdve minden lejátszó, ami P4-et vagy C2D-t igényel, bloatware. Ezt hívnák valós (és nem relatív, hardverekhez mért) fejlődésnek a szoftveriparban. Ezért volt jobb a C64, meg az Amiga scene, meg a 286-386 scene. Mert lassabb volt a hardverpiac növekedése, kevésbé rabszolgák gyártották a gépeket és programozóék rákényszerültek normális programokat írni, kimaxolva és kioptimalizálva adott hardverre. Most a divatinformatikus legördül az egyetemi futószalagról, python-ban, javascript-ben, Qt-ben, .NET-ben, meg egyéb bloatware-ekben találja meg magát, mert "jaj minek optimalizáljak, itt a csili hardver, ezen éppen működik gyorsan". Szánalmas, mi lett az informatikából.