( Som-Som | 2016. 09. 24., szo – 18:38 )

Hú, nagyon jó előadó a srác! Mondjuk technikai részletek ebben jobbak:
https://www.youtube.com/watch?v=KkpqA8yG9T4

Az látszik, hogy 20-30 évig még ki kell bírni nélküle. Addig logikus a fissziós reaktorokra és az égbe telepített fúziós reaktorra (a napra) bízni az energiaigényünk kielégítését. Új "atomerőmű" építése viszont már nem feltétlenül jó ötlet, hiszen kb. 1 évtizednyi működés után rettenetesen túlhaladottá válhat, viszont a felszámolása is borzalmasan költséges. Paks II további problémája, hogy a fúziós erőművek megjelenése nélkül sem jó üzlet, ha bejön az emberöltők óta dédelgetett fúziós álom, márpedig reálisnak tűnik, akkor a leállítás költségeivel együtt egyenesen időzített atombomba.

Én inkább a Tesla/SolarCity útvonalat járnám. Na meg a topikindítóra is reagálva, nem ártana modern szigetelésen is elgondolkodni. Tudom, hogy a britek imádják a dísztéglát, de attól még a falon szinte átfúj a szél.