( gee | 2016. 09. 22., cs – 11:39 )

Nem tudom eldönteni, hogy tényleg nem érted, amit írok, vagy csak trollkodsz.

Na mindegy, még egy utolsó próba:

A költséget a villanyszámlák fix része tartalmazza. Mindenki fizeti, az egész társadalom. Függetlenül attól, hogy van-e napelemem vagy nincs.

Nem a nettó energiáért fizetek. Az lenne a jó rendszer, szerintem. Fix hálózati költség + nettó energia.

A bruttó energiáért fizetek kisker áron, és tőlem nagyker áron veszik meg azt, amit én termelek.

A kisker ár és a nagyker ár különbsége az sok dologból tevődik össze, légy szíves, ne ismételgesd, hogy az a rendszerhasználati költség, mert ez nem igaz.
Elég nagy része egyszerűen a szolgáltatói profit.

Illetve egy új dolgot még had írjak ide: az, hogy több napelem legyen itt-ott, az az egész társadalom érdeke. Ezért is voltak az országnak olyan támogatási konstrukciói, ahol az állam fizette a felszerelés költségét (v.ö.: az egész társadalom fizeti meg), és garantált magas termelési díj, ami mindenki villanyszámlájára szétosztva kerül beszedésre (ismét: az egész társadalom fizeti meg).