( fathom | 2016. 09. 19., h - 18:07 )

Ohh persze, mindenre az atom a megoldás...
Azért tegyük hozzá, hogy jelenleg szétszedni se tudjuk az atomerőműveket (ha épp szét kéne). Esetleg ha lesz működő fúziós erőmű. Lentebb láttam, hogy azt írtad, hogy kb. 50en haltak meg Csernobil miatt. Ez még a Greenpeace számainál is nagyobb hazugság és pofátlanabb is. Azért itt megjegyezném, hogy nem attól lesz egy technológia jó vagy rossz, hogy hány baleset történt. Az atom esetében ez a problémakör a sugárzó elhasznált fűtőanyaggal van, amivel pont annyira nem tudunk semmi értelmeset csinálni, mint egy már nem kell atomerőművel (és ez csak az egyik legnagyobb, de korántsem az egyetlen).
Mellesleg nagyon nem igaz, hogy csak akkor volna megújuló energia, ha süt a nap vagy fúj a szél, nem csak szél és naperőmű van (és már itt is emlegettek párat).
A második mondatod helyett (főleg, hogy utána simán kiállsz valami mellett, amiről láthatóan maximálisan csak felületes tudásod van), meg inkább nézz utána az elérhető technológiáknak.

FathoM