Gyorsan rágugliztál az analóg területekre? Kicsit mellé.
- A Rio Tinto egy folyó extremofil bacikkal. Mars-analóg, nem Hold-. Az megvan, hogy ez két különböző égitest?
- A Devon szigeteken mit néztek volna? Hold-analóg növényzetet? Szintén Mars-analóg.
- Az atacama-sivatagban ugyanolyan közönséges atmoszférán csiszolódott homok van, mint amit Marokkóban előtte már kipróbáltak, nem holdi regolit-analóg vulkáni hamu. A homokon már túlvannak.
- Mondj a 2-3 tucat közül csak egyetlen magyarországi kőfejtőt, ahol a talajszemcsék akár csak kicsit is hasonlítanak a holdi porra.
Épp azt magyarázom, hogy tesztelni mentek télen Hawaiira, és mivel ez volt a cél, kinézem belőlük, hogy a megfelelő, a holdi talajra legjobban hasonlító teszttalaj kiválasztása alapvető fontosságú volt. Erre te beírsz ide egy folyómedret, egy sarki krátert, és hogy léteznek itthon is kőfejtők. Ezzel így nem tudok a továbbiakban értelmesen vitatkozni.
Mod: Gyakorlatilag folyamatosan megy azon a rinya, hogy nem elég tudományos a csapat, nem mutatnak fel semmi értékelhetőt. De ha tereptesztről van szó, akkor meg miért nem mennek ki az út mellé az árokpartra, jó lesz az úgy is. Ezen logika alapján itt már csak az izzadtságszagú belekötögetés megy.