Bennem két kérdés merült fel. 1. A miniszter ugyanúgy felelős és ugyanúgy felelősségre vonható-e, mint egy bíró? Erre nem tudom a választ, de a felelősségre vonást mint olyat bizonyos szint felett nem szokás alkalmazni (elmúlthuszonötév), így mindegynek tűnik. 2. Ha a rendszer irányított és így megbízhatatlan, miért lenne nagyobb bizalmam egy bíróban mint az igazságügyi miniszterben? Vagyis miért lenne jobb a helyzet, ha csak bíró engedélyezhetne, mikor az önállósága illúzió? Szerintem a "fejlett" országokban az aktuálisan hatalmon lévő érdekcsoport azt csinál amit akar, és egy-egy ember akkor bukik meg, amikor a csapatából kellőképpen elárulják. Persze kétségtelenül jól mutat, ha a törvények szövegében adnak az illúzióra. Lehet, hogy csak én vagyok túl bizalmatlan, és léteznek olyan országok ahol a törvényt helyesen és igazságosan alkották meg, és ugyanígy tartják és tartatják is be, nem pedig érdekek (na nem a hétköznapi polgáréi) mentén emelkednek fel és zuhannak le emberek.
:)