"Észre kellene venni, hogy amennyiben lenne erkölcs, tartás az emberek többségében, úgy ezen szolgáltatásokat a feltételek miatt nyomban otthagynák."
Kicsit meresz dolog azt allitani, hogy azokban, akik ezeket a szolgaltatasokat hasznaljak, ne lenne erkolcs vagy tartas. Automatikusan elitelsz egy csomo olyan embert, akirol gozod nincsen kicsodak, vagy miert es mire hasznaljak a kritizalt szolgaltatasokat.
Azt kellene mar vegre neked meg a hasonlo konteos haverjaidnak felfogni, hogy attol, hogy az ezeket a szolgaltatasokat uzemelteto cegek hozzaallasa rossz, meg nem lesznek a felhasznaloik is automatikusan rossz emberek. Attol mert te nem hasznalsz Facebookot, egy picivel sem vagy jobb vagy rosszabb ember nalam, aki - eseti jelleggel ugyan, de - hasznalja az adott szolgaltatast. Nem ez hatarozza meg az emberek erteket.
Kulonben meg, ha mindent az alapjan itelnenk meg, hogy milyen feltetelekkel kapjuk meg, hat tenyleg el lehetne menni erdobe remetenek, mert kb. akkor lennenk igazan szabadok. Meg egy ruhes villany-szolgaltatasi szerzodest se tudsz ugy alairni, hogy ne lenne inkluzive benne, hogy az adataidat kb. barmire felhasznalhatjak. Felre ne erts, nem azt mondom, hogy ez egy jo gyakorlat, hanem azt, hogy ugyan eszre kellene mar venni, hogy ebbol az egyszeri felhasznalok szamara nincs kiut, ez nem az a kategoria, hogy ha nem tetszik a hazudos Pilos tej akkor veszek Mizot, mert az legalabb a neveben nem hazudik. Itt - valamilyen szempontbol - mindenki hazudik.
Nincs mozgaster, es pont emiatt nincs is ertelme elitelni az embereket, hogy felelotlenek meg stb. Egy az, hogy ezt nem is feltetlen az o tisztuk megitelni, ketto meg az, hogy nincsenek jocegek meg rosszcegek a vilagban, csak rossz meg meg rosszabb cegek vannak.
Csak olyan ertelemben van mozgastered, hogy megvalaszthatod, hogy az adataidert, mint aruert cserebe pontosan milyen minosegu szolgaltatast veszel igenybe. Ez lehet egy fapados cucc, ha neked az a viziod, hogy igy kevesebb adathoz tudnak hozzajutni, es lehet egy igenyesebb, tobbfunkcios cucc, ha neked inkabb ez a fontos. Ez teljes mertekben az emberek sajat dontese, es emiatt elitelni oket az egyik legnagyobb hiba. Valamilyen formaban mindenki eladja a lelket az ordognek, mert az ordog nem kerdezi, hogy el akarod-e adni. Innentol mar csak az arrol vitatkozunk.
Azt javaslom, maradjunk a cegek kritizalasanal, mert ez az, ami igazan fontos, amivel elorebb lehet mozditani a vilagot.
"Társkeresőre igény továbbra is lenne, tehát a szolgáltatásból villám gyorsan kihagynák a szociális hitelképességi mutatót, s minden menne tovább, csak úgy, hogy az emberek szabadsága megmarad."
Szep elmelet, kar, hogy a valosag baromira nem igy mukodik. Itt igazabol az a hiba, hogy neked gozod nincs arrol, hogyan mukodik valojaban egy tarskereso es a mogotte levo ceg, es hogy mennyire (nem) megeros egy ilyet uzemeltetni az elkepzeleseid menten. Arrol sincs fogalmad, hogy az emberek hogyan mukodnek. Nekem is csak halvany sejteseim vannak errol, de en legalabb nem is predikalok olyan szolgaltatas ellen, amit nem hasznalok es nem is ertek.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik