Hiába figyelek, ha ő mást gondol az alatt, amit ír. Ez kb. olyan, mint amikor az "Éljen Rákosi!" kiabáláshoz sokan hozzágondolták, hogy "kenyéren és vízen". Érdemben foglalkozni csak azzal tudok, amit ír, ez alapján vagy hibásan alkalmazza a szót, vagy pedig direkt csúsztat.
Miért, ha azt írják neked, hogy fasz vagy, akkor arra gondolsz, hogy szerintük konkrétan egy hímvessző vagy?
Egy irodalmi műben, de nem egy vitában.
Amennyiben nem akarod érteni a vitapartnered, az nem vita. Ha ő nem akar érteni vagy érthető lenni, az sem.
Mivel a liberális szemlélet megengedi, hogy bármivel kapcsolatban kritikát fogalmazhassunk meg, az ellentéte a totális kuss.
Még egyszer, utoljára idézem, mit írtál: Ha a liberális eszméktől elkezdünk eltekinteni, akkor előfordulhat, hogy egyes esetekben nem lehet ellenvéleményt megfogalmazni, így konstruktív kritikát sem - és pont ez fogja meggátolni az előrelépést. Az elkezdünk ... egyes esetekben nem jelenti azt, hogy a liberális eszméket a kérdések összes lehetséges aspektusában száz százalékig elvetjük (nem mag elvetése értelemben használtam a kifejezést...).
Ez igaz, a probléma az, hogy mi van, ha a másik kifejezetten nem igyekszik magát érthetően kifejezni.
Az nem vita, hanem lófasz (nem egy ló nemi szerve értelemben használtam a kifejezést...).
:)