Miért is lesz veszteséges? Ha azért, mert alacsonyak lesznek az árak, akkor meg mindegy, hogy adókból vagy a szolgáltatás áremeléséből egészítjük ki a hiányt átmenetileg. Jó, nem mindegy, mert nem igazságos adóból, de lehet úgy csinálni, hogy se veszteséges, se nyereséges ne legyen. Ezzel szemben, ha piaci szolgáltató van, az ő profitja éppen az, amivel megkárosítja a lakosságot.
Drága, piaci hitel, vs. adók ne kamatra menjenek. Ebből kifelejtetted, a szuverenitást. Az olcsó hitelnek az az ára, hogy az IMF megmondja, milyen eszközökkel kell rendbeszedni a gazdaságot, az pedig a tőkések és munkásosztály osztályharcában mindig a tőke védelmében tett ajánlásokat, sőt, a hitelért cserébe kötelezte a kormányokat. A szuverenitás ebben az esetben fontosabb, mint olcsón eladni a lelkünket. A manyupot meg hagyjuk. Amikor kötelezővé tették, nem kérdezték meg, hogy akarom-e. Akarnom kellett. Konyhanyelven reálhozamnak nevezett pénzt nem kaptam, pedig éveken át rendesen fizettem. Ez azt jelenti, hogy legfeljebb az inflációt tudták kigazdálkodni. Ha veszek aranyat, kb. ugyanott vagyok. A hölgyek, urak a biztosítónál igen vaskos működési költségekből jól éltek a pénzemen. Szerencsére ezzel a rendszerrel leszámoltak. Viszont a szabadság megvan, saját magadnak fizethetsz magánnyugdíj-pénztárat, ha jónak gondolod.
A törvények meghozására a parlamentnek van felhatalmazása, EZÉRT van demokrácia. Ami a népszavazási kezdeményezéseket illeti, valóban gyökérség, hogy mindig elmeszelik, de kellő alapossággal kell eljárni, s előbb-utóbb csak sikerül. Én is szeretném.
Amit írtál, azok alól a válsághelyzet felmentést ad, épp a cikk írja, tehát jogszerűek a történések. Olyan ez, mintha a személyi szabadság megsértésére hivatkoznál kijárási tilalom esetén. Éppen ez utóbbi legalizálja, a korlátozást, amelyre bizonyos esetekben szükség van. Nyilván, ha nem lenne rendkívüli helyzet, s mégis kihirdetnék a válsághelyzetet, az aggályos lenne.
Pénz és emberi élet. Kiterjesztő értelemben igazad van, de ne legyünk annyira beképzeltek, hogy Magyarország kormánya a világ összes problémáját meg tudja oldani. A Kormány a magyar állampolgárok iránt viseltetik elsősorban felelősséggel.
Egy múzeumi tárggyal járkálni Budapest utcáin valóban vicces kevés üzemanyaggal, lőszer nélkül. Gondolom, az oldtimer rendszámot hiányoltad róla.
Valóban veszélyes a fegyver feszült környezetben, de nyugodt környezetben legfeljebb sportlövészeten vesznek elő fegyvert, meg vadászaton, bár ott a préda nem marad nyugodt. Ami ennél veszélyesebb, az az, hogy nem védjük meg határainkat, hanem megvárjuk, amig élőhelyünket elfoglalják, s ez ellen semmit sem teszünk.
Ne legyen igazad, véres konfliktust én sem szeretnék. Ez is egy olyan pont, amelyben egyetértés van köztünk.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE