( wachag | 2015. 04. 07., k – 14:17 )

Ez így ebben a formában nem teljesen igaz, meglepően jól van az a korszak dokumentálva többek közt a római történetíróknak köszönhetően, a római katolikus Egyház manapság ezek összevetésével, vizsgálatával pl. igen szeret foglalkozni, nagyon tanulságos. A durva az, hogy emlékeim szerint az egyik legjobban dokumentált ókori eseményről van szó, a legkorábbi forrás, amit találtak kb. 100 évvel utánról való. (Értsd: nyilván nem az eredeti evangéliumi szöveg, az nem maradt fenn, hanem annak valami másolata. Az ókori görög-római-whatever szövegek általában - amikor tanultam ilyet, így mondták - középkori másolatok formájában érhetők már csak el, az eredetiek megsemmisültek. Ezek jóval több, mint 100 évvel az esemény után lettek lemásolva. Miért tartjuk ezeket hitelesebbnek, mint azokat?)

Ezekről a dolgokról sajnos kevés hír jön "kifelé", így sokszor szerintem igen téves kép alkotódik a katolikusságról. Korántsem a "szó szerint hisszük a Bibliát"-típusú, "evolúció nem volt"-ot hajtogató, "bezzeg az én időmben"-nénik világa ez.

A 4 könyv sem 4, ha már kötözködök.

Ha meg majd előjön az a kérdés, hogy miért csak az az n darab könyv elfogadott forrás, a Júdás/Mária/Tamás/egyéb iratok miért nem, akkor a te példádat folytatom: te is el tudod dönteni, hogy a Gyűrűk Ura "univerzumban" mi a fanfiction, és mi az eredeti forrásból jövő szöveg :-).

Amúgy sj: az ilyen írásokkal kicsit az a bajom, hogy inkább elriasztják az embert/dacot hoznak ki belőle. (Poliverzum volt hasonló ebből a szempontból)