A gyártók számára a profit az elsődleges cél. Ha pedig olyan visszautasíthatatlan ajánlatot kapnak, amire már volt példa a történelem során, hogy ha nem árulnak nyitott vagy a konkurencia számára használható eszközt és cserébe olcsóbban kapják a szoftvereket, akkor örömmel megteszik ezt.
A chain loaderezés pedig éppen a secure boot eredeti célját teszi nevetségessé. Gondolom majd, ha a google meg a facebook is szeretne hasonlót, akkor ha valaki egyik gyártóhoz sem szeretne csatlakozni, akkor majd akkor telepíthet, ha az ms által aláírt loader által betöltött google által aláírt loader által betöltött facebook által aláírt loader hajlandó elfogadni a felhasználó rendszerét. Vagy ki lehet kapcsolni az egészet és nem kell harmadik féltől függeni.
Úgy tűnik nem szeretnéd, hogy kikapcsolható legyen a secure boot, csak azt nem értem, hogy neked ez miért lenne jó. Nem elég az, hogy van lehetőséged használni? Miért az alkalmazkodjon a microsofthoz, aki nem akar microsoft terméket használni? Lehet terelni, hogy úgyis lesz nyílt eszköz is, csakhogy ismerjük már az ilyet. Lesz, csak nem olyan konfigurációban, nem attól a gyártótól és persze nem azon az áron. Ha pedig egyszer már elterjedt, akkor 10 évvel később már hiába jön egy jelképes büntetéssel tarkított ennyebennye a verseny kinyírásáért.
Szerk:Miért más a windows? Azért mert az ms piaci részesedése egészségtelen méretekre nőtt, mint látható képes más tőle független cégekre is rákényszeríteni az akaratát. A piacszerzéshez pedig nem riad vissza versenyellenes megoldásokat bevetni, mint több korábbi büntetésből láthattuk. A tönkretett kisebb cégeket utólag már hiába siratjuk.