Ha jól értem, a lezárt bootloaderrel szemben az a kifogás, hogy az adott hardvert nem lehet tetszőleges más szoftverrel használni miatta.
Tehát innentől e szempontból indifferens mit tud vagy nem tud az adott OS.
Hardveresen miben is különbözik egy Intel procis Chromebook egy PC-től?
Ha pedig nem különbözik, hogy lehet az, hogy gyakorlatilag ugyanolyan hardverre, ha Chromebook van ráírva, akkor nem gond, hogy csak komoly nehézségek árán lehet rá Windowst/Linuxot varázsolni ("nem PC"), míg ugyanerre a vasra, ha épp egy Windowsos "PC", simán kikapcsolható a bootloader lock és telepíthető alternatív OS. Ugyanígy lehet alternatív OS-t telepíteni ma egy 8"-os vagy 10"-os Inteles Windows tabletre, míg ha ugyanekkora Android tabletet nézünk, ott senki sem kifogásolja a zárt bootloadert.
Most, ha jól értem, a Windows-zal szerelt eszközök gyártói is megkapják a lehetőséget, hogyha akarják, bezárják a bootloadert, hogy lehessen ugyan OS-t cserélni, de csak a megfelelő, aláírt rendszerre.
Üdv,
Marci