Sj azt szeretné itt közölni, hogy aki kívülálló, az nem értette meg a Biblia lényegét, mert ha megértette volna akkor nem maradt volna kívülálló. Vagyis sj szerint az elképzelhetetlen, h valaki megérti a Bibliai lényeget és nemet mond rá. De ez egyébként csak Bibliai specialitás, mert pl. alienek vonatkozásában lehet "nem kaka" filmet csinálni alien-lényeg értése nélkül is. Azaz filmes szakmailag egy nem-szörföző rendező is "valami jót" csinálna szörfös témában, ott nincs probléma.
Tehát felmerül a kérdés, h sj miért nem abból ki, hogy ha ő- mint aki érti Biblia lényegét -, egy olyan rendező filmjét aki "kívülálló" "kakának" minősíti, akkor egy szörfös egy nem-szörfös rendező szörfös filmjét hasonlóan minősítheti? Miért vár sj "valami jót" Scott-tól?