1.: a wikis cikked érdekes volt. Nem értem, hogy miért releváns, de lényegtelen. Ha esetleg arra célzol, hogy tagadom, hogy a Linux hibázHAT, akkor ez nem igaz. :)
2.: a másik fórumos linkedből kiderült, amit már eleve írhattál volna, hogy virtualpc ről van szó. Akkor viszont pontosan az a helyzet, amit írtam:
fentebb már elmített ata_piix.c @1598
/* On Hyper-V hypervisors the disks are exposed on
* both the emulated SATA controller and on the
* paravirtualised drivers. The CD/DVD devices
* are only exposed on the emulated controller.
* Request we ignore ATA devices on this host.
*/
.ident = "Hyper-V Virtual Machine",
.matches = {
DMI_MATCH(DMI_SYS_VENDOR,
"Microsoft Corporation"),
DMI_MATCH(DMI_PRODUCT_NAME, "Virtual Machine"),
},
+
/* In MS Virtual PC guests the DMI ident is nearly
* identical to a Hyper-V guest. One difference is the
* product version which is used here to identify
* a Virtual PC guest. This entry allows ata_piix to
* drive the emulated hardware.
*/
Ergó, valamilyen microsoft hekkelés workaroundja ez az egész, és mivel a hyper-v meg virtual pc megoldása ugyanolyan (nem szabványos??), ezért tökmind1, hogy a detectnél hyper-v t ír, vagy nem. Annyira azért nem lőtt mellé, hogy ennek nyiss egy linux fikázó témát. De én jól szórakoztam, szóval kösz. (különben nem írtam volna ide)
3.: mit jelent az, hogy added? Mert máshol is láttam, gondoltam valamilyen feketelistára kerültem, de akkor az added után írott hszemre miért válaszolsz még mindig? Vagy a kedvencek közé raktál? Ha így, ha úgy, ezt minek kell hszbe beírni? Nem értem. De ha ennyire ismered a lélektant, akkor biztos hamarabb találsz erre egy találó wiki oldalt, mint én.