A tudományban minden csak hipotézis, feltevés, amit jól-rosszul tudunk bizonyítani és jól-rosszul leírja a világunk működését.
Mikor elhalványul a nap. Azt mérni tudjuk, ahogy számos hipotézist is fel tudunk majd állítani és ahogy ezen hipotézisek közül el fogjuk tudni vetni azokat, amik nem magyarázzák meg az elhalványulást.
Két kérdés van, az egyik az isteni entitásod szignifikáns-e a teljes populációra nézve és omnipotens-e? Ha omnipotens, akkor miért nem szignifikáns a teljes populációra? Ha nem omnipotens akkor, hogyan tud szignifikáns lenni az egész populációra?
Eddig minden egyes felmerült kérdéseben a könyvben leírt tézisekre hivatkozol egy adott felvetés elvetésekor.
Kérdés: Nem támaszthatja-e az evolúció Isten létét? Miért ne jelentené a szelekció azt, hogy Isten megtartja és megjutalmazza a neki tetszőket? Gondolj bele, nem erről szólnak a csapások és az azoktól való megmenekülések? Nem szelekció volt mikor Noéval összetereltette az állatokat és özönvízzel elpusztította a neki nem tetsző bűnösöket? Nem lehet, hogy pont az evolúció elvetésével akasztasz tengelyt az öreggel? Honnan tudhatod, hogy a fajok kihalása nem épp azt jelenti, hogy Isten elfordul tőlük? Nem lehet-e, hogy pont azért csökken a csodatételeinek, közvetlen beavatkozásainak a száma, mert leírta az emberiséget?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "