"Marhaság. Szerver esetén ahol a leállás pénzbe kerül, ott alap a klaszter és a cluster aware patching, azaz nincs szolgáltatás leállás."
Egy tökéletes világban. Milliárdos forgalmakat bonyolító - EU-s projekteken dolgozó, AUDI beszállító stb. - cégekről tudok, ahol egy darab szerverrel oldanak meg mindent (levelezés, fájlmegosztás, termelésirányítás stb.). Nem is hajlandóak nagyon költeni többre, a felhőt élből elvetik (paranoia).
Számukra az informatika egy szükséges rossz, amire csak akkor hajlandóak költeni, ha már szó szerint rongyokban lóg. Van, amelyik nem engedi meg a távoli elérést (paranoia, de annyira, hogy a szolgáltatócég embereit is lenyomoztatja). Náluk az dívik, hogy személyesen kell kiautózni, átvilágítás után bemenni, majd ott felügyelet alatt dolgozni.
Értem amit mondasz, de az élet másról (is) szól, mint az MSFT által elképzelt, steril laborokban bemutatott dolgokról, illetve mintacégeknél, óriásvállalatoknál kiépített, sok csillió dollárba kerülő rendszerekről.
Próbálj meg KKV-kat üzemeltetni Magyarországon és rájössz, hogy a 7-8 éves vasak még zsír újnak számítanak, a Windows 2003 Server még a "jó az, megy, minek új" kategória és még hosszasan sorolhatnám.
Ezeknél a cégeknél a megoldásszállító, vagy támogatást nyújtó partner évente teszi le az asztalra a fejlesztési javaslatait (mert a feladatkörébe ez is beletartozik) és évente söprik le az asztalról azzal, hogy majd máskor.
--
trey @ gépház