Az viszont józan ésszel is belátható, hogy x ezer MW-nyi megújuló + 2000 MW-nyi tartalékkapacitás + az elektromos hálózat "visszirányúsítása" + az ebből eredő komoly veszteségek sokkal nagyobb költséget jelentenének, mint Paks2. Meg merem kockáztatni hogy nagyságrenddel nagyobbat.
Hát akkor egyelőre marad a sugárzó jövő. :-)))
Jó volt olvasni ilyen hsz-t is.
Engem meggyőztél.
Az euro kamatláb asszem nem negatív,
Az egynapos betéti kamatláb már -0,1.
Erre értettem.
Nyilván a hitelkamat ennél magasabb :-)), de azért a 3,95-4,95 %-t devizában hogy fogjuk kitermelni, pfff....
Szerintem ezt több forrásból összeszedve alacsonyabb kamatot lehetett volna elérni többféle devizában.
Ez azért a piaci kamatszint felett van jócskán kockázatos adós ide vagy oda.
Ahhoz, hogy ez megérje igencsak erősíteni kellene a forintot az elkövetkező években.
Nagyon nagyon egy lábon áll ez a történet...
Ezek az okok pedig a következők: valaki sokat fizet nekik ezért. Nagyon sokat. 80%-os eladósodottság és ekkora lakossági devizahitel-kitettség mellett talán nem túlzás hazaárulásnak nevezni a forintgyengítésüket.
Én ezt nem gondolnám, szerintem tényleg arról van szó, hogy leragadtak ott, hogy mi exportáló ország vagyunk, exportcégnek meg gyenge forint köll oszt jónapot.
Ők ennyit tudnak.
"És jó az irány, Magyarország jobban teljesít."
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.