Az, hogy az internet-hozzáférés szolgáltatást bevonták a távközlési szolgáltatások közé, azért tették, hogy megadóztathassák . (=kiterjesszék a távközlési adónak nevezett sarc hatályát.)
Ez az indoklásból is kiderül 210. oldal. Így nem kell új adónemet kitalálni. A telefonadót / távközlési adó / Brüsszel egyszer már elfogadta. Hogy ez így már egész másról szól, az egy más kérdés, Brüsszel nyílván újra vizsgálja majd, de ez évekbe telik.
Jelen állás szerint a távközlési adót elismerték.
-------
A 149. pedig az adózás módját határozza meg. indoklásból ez is kiderül:
"felhasználó által lebonyolított fel- és letöltött adatmennyiség".
A 149/1 a telefonszolgáltatások adózásának módját írja le a 149/2 pedig az internetszolgáltatás adóztatásának módját.
És az adatmennyiség meghatározásánál nincsenek kívételek, hogy mi nem adóköteles a teljes adatmennyiségből. A forgalmazott adatmennyiség jelen javaslat alapján teljes egészében adóköteles.
Ha csak VOIP-et akartak, miért nem írták bele / ;-) /, és a magyarázatban miért hangsúlyozzák ki hogy az EHT szerinti internet-hozzáférést adóztatják ???!!!
Már a "hívás, üzenetköldésre használt forgalom" is több mint aggályos lehet / az üzenetküldés egy tág fogalom email is lehet, vagy twitter, ez már gumiszabály / , de ők úgy fogalmaznak, hogy "fel-le adatforgalom", és nem úgy, hogy "hívás-üzenetküldés"...
Lehet úgy vannak vele, hogy VOIP-et nem lehet jogilag és technikailag egyértelműen elkülöníteni, ezért megadóztatják az egészet úgy ahogy van, és kész. okt 31-ig kell a ktgv, nem érnek rá tökölődni, a főnök már üti a hátukat.. ;-)
--------
Nem vezetek...Jobb így. Nekem is
meg mindenki másnak is.