Sokszor mentem sötétben világítás nélküli biciklin és párszor ment is el mellettem/mögöttem/stb. rendőrautó. Egyszer se álltak meg, hogy most-ezt-hogy-képzelem. Tolvajkergetők vs. "helyi-jófiú" randin meg ott voltak - csak a feleket tartották egymástól távol, beavatkozni nem avatkoztak.
Egyszer (mikor már harmadjára vagy hanyadjára) lopták el szüleim biciklijét (nem ugyanazt háromszor ;) ), és akkor telefonáltak, akkor kiszálltak. Jegyzőkönyvet felvettek, körbetekintgettek, nyilván a tolvaj fülébe is eljutott, mert utána nem loptak tőlük biciklit (egy tízemeletes panelról van szó). Bicikli nyilván nem lett meg (gondolom, nagy nyomozás nem folyt), de a hatás nem maradt el :)
mint hogy kimenjenek valamelyik hozzátartozódhoz, aki bejelentést tett erőszakos behatolásról
Ha bejelentés megtörténik, és a bejelentésre nem szállnak ki, akkor azzal ők követnek el szabálytalanságot (nem tudom a megfelelő szót). Egy ismerősöm (rendőr) mesélte az anthrax-divat idején, hogy egy idős néni a házában anthrax-ot ("fehér por) fedezett fel, és kihívta a rendőröket. Nyilván kimentek (mert ki kell menni), és a végén kiderült, hogy a nénike kukoricát darált, és onnan származott a fehér por.
Pont úgy, mint ahogy minden bombariadót komolyan kell venni, illetve minden tűzeset jelentést is (aztán nyilván a téves riasztásnak következménye is van - amennyiben meglesz a delikvens).
egyszerűbb klurvaanyázásért intézkedést indítani
vs.
nehogy bonyolult jelentéseket
Némi ellentmondást vélek felfedezni.
Tényleg, egy kérdés: az előző hozzászólásodban leírtak saját/ismerős tapasztalat, vagy csak hallomás ill. "beidegződés"? Már tízszer megbüntettek nemvilágítóháccsólámpa miatt, hozzátartozód riasztását meg "elfelejtették"? Vagy csak egy példa volt, valóságalap nélkül?