Értem, hogy politizálni van kedved, felőlem nézhetsz mindent ezen a szemüvegen keresztül.
Nap, szél, víz sok? Magyarországon? Ugye, ezt nem írtad komolyan? Egyikkel sem állunk jól. Nincsenek igazán nagy folyóink, amelyeknek elegendően nagy az esése, földrajzi elhelyezkedésünk és éghajlatunk nem igazán biztosít elegendő napenergiát, bár szerintem az Egyenlítő környékén egy sivatagban sincs igazán nagy teljesítménysűrűség. Mennyi lehet? Úgy 1-1.5 kW/m2, legalább is, ha jól emlékszem a tanulmányaimra. Ha épp tűz a Nap. Átlagosan jóval kevesebb.
Az energetika is olyan, mint a foci, mindenki ért hozzá, pedig ennek közelébe csak a mérnököket kellene engedni. Továbbra is úgy gondolom, hogy mindenféle hátránya ellenére a nukleáris energia a legkörnyezetkímélőbb, olcsóbb, a legnagyobb energiasűrűséget a fűtőelemek tárolják. Igen, a technológia nem engedi meg a bohóckodást, a „megoldjuk okosba”, kilopjuk az anyagot, a fusi mentalitást.
Ami a németországi utalásodat illeti, egyrészt nem kapcsolódik a tárgyhoz, másrészt viszont úgy látom, nem szerencsés csak azért automatikusan mindent tagadni, ami akkoriban volt, mert az lett a vége, ami. Idétlen sarkítás: azért mert Hitler két lábon járt, nekünk kézenállva kellene járnunk?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE