( _ventura_ | 2014. 10. 13., h – 16:42 )

" nemcsak áramot lehet termelni, hanem pl. a fűtésre/melegvízre rásegíteni. "

Hát igen, de mivel a mai házak többsége nem így épült, ugye igencsak plusz beruházás átépíteni, ami még több költség tehát akár hosszabb megtérülés. Plusz akkor mégjobban ki vagy téve a napsütésnek ami pont télen mikor legjobban kéne a meleg nincsen.

A nem csak nekem támogassa a korszerűbb autót hanem mindenkinek, akinek van régi.

Szélerőműveknek több értelmét látom mint a napnak, de egyelőre ez is drága. Mennyi szél turbina kell mondjuk egy kb 30 éves paks kiváltásra ?

Szerintem ez egyelőre tiszta matek. Arról nem beszélve, hogy amíg az emberek nagy részének napi megélhetési gondjai vannak, nem lesz itt napelem/megújuló energia forradalom. Hacsak télleg nem vesz részt jelentősen az állam.

Jahh igen a másik, hogy ha már mindenkinek lesz napelemje és senki nem fizet áfát a szolgáltatókon keresztül, kitalálják a napelem adót oszt jónapot, mert akár tetszik akár nem az adót fizetni kell ami majd kiesik. Szóval ez a X év múlvva ingyen termel se biztos majd :D

Fedora 20, Thinkpad x220