( SzBlackY | 2014. 10. 10., p – 00:21 )

Okkal?

Elnézve a thread-et:
* X bejelent egy hibát
* X új hozzászólásban közli, hogy az eredeti bejelentése fele tárgytalan
* Kay válaszol rá, leírva, hogy az nem bug, hanem elvárt működés (-> és itt egy kommunikációs hiba, nem írja, hogy az assert-et tényleg egy bug)
* X közli, hogy ő továbbra is szeretné úgy használni a debug opciót, ahogy akarja (amit a ASSERT bugja miatt nem tud) és az objektivitás látszatát keltve kijelenti, hogy ez egy rossz tervezési döntés eredménye (-> majd a thread-ben hoznak pro- és kontra érveket, mindkét oldalról egész meggyőzőeket)
* Kay válaszol, hogy ebben nem értenek egyet
* X felhagyva a technikai beszélgetést közli (az objektivitás látszatát keltve), hogy jól tette, hogy szkeptikus volt a bug megnyitásában. (BTW, amit ugye már javítottak)
* Y beszáll, ő is megkérdőjelezi a tervezési döntést.
* Kay válaszol, hogy a bugzilla nem egy fórum és használja erre a levelezőlistát; ezzel Kay kiszáll a bug-ból, többet nem szól hozzá.
* X visszatér, és elhangzik az első igazán személyeskedő hozzászólás - innentől downhill.

Hol ebben a rossz hozzáállás? Amíg technikai kérdésről volt szó, addig részt vett a beszélgetésben majd - jogosan - közölte, hogy a tervezési döntéseket a levelező listán kellene követni.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)