na cimbora.
idéznék magamtól abból a blogból:
"ha már egyszer...
...az iskoláknál fellelhető parkolási anomáliák miatt tilosban állunk meg, vagy behajtani tilosba lébecolunk be, akkor a kirendelt sheriff intézkedését -még ha erős felindultságot is kelt bennünk- első körben próbáljuk meg rugalmasan kezelni, s így megúszhatjuk valami szirszar pénzbüntivel, ne adj' isten figyelmeztetéssel."
1. olvassál értelmezzél.
2. amíg a police PR-os elmélkedett a visszavágón, addig 27 online újság hozta le kb ugyanazt (hosszabb-rövidebb változatban)
3. tételezzük fel, hogy a 27 online újság tüzet szított. ez esetben másnap ott vigyorgott volna mindegyiken a helyreigazítás, de nem történt ilyen (bizonyára majd ezek után)
4. tételezzük fel, hogy a 27 online újság tényeket közölt, a police meg finomít. elképzelhető verzió, főleg amióta tudjuk, hogy BAZ-ban itt-ott a nappali bezárkózás is időskori sajátosság, nem feltétlen közbiztonsági hiányosság.
5. a blogbejegyzés során általam leírtak nem feltétlen a jóízlés, szemellenzős jogkövetés, vagy bárkinek való tetszelgés szimbólumai, így tehát nem kötelező sem elfogadni, sem ráerősíteni.
idézetek tőled:
"és ha normális hangvételt üt meg az ember vele szembe"
mintha valami ilyesmiről ugattam volna én is. vagy nem b+?
"Visszakanyarodva a mostani esethez, vajon az intézkedő rendőr alaptalan (lévén az apuka visszavonta a feljelentését és bocsánatot kért), netes meghurcolása nem a gerinctelen népesség kicsinyes győzelme?"
apuka panasszal élt (mert mással nem élhetett), ezt vonta vissza. kérdésedre a válasz: zárasd be a pics*ba az összes netes sajtót, amelyik böszmeségeket ír, aztán elfogynak az ilyen esetek.
"Vajon, ezek után jogos-e ugyanezen népség felháborodása, mikor őket éri sérelem és elvárják, hogy az oly élvezettel sárba tiport hatóság védje meg őket?"
te nem érted, mire gondolt a költő, amikor megszerkesztette művét a blogban. azt ugattam, hogy ha már hepciáskodunk a rendőrrel, akkor nincs viszakozás, illetve aztán vitáztunk páran azon, hogy ha minden úgy történt, ahogy a netes hírekben olvasható, akkor ki szerint mi volt jogszerű vagy sem és miért, vagy miért nem.
azt pedig sehol sem olvashatod, hogy csak és kizárólag apucit védem/támadom, vagy csak a rendőrt védem/támadom. emlékeim szerint mindkettőről volt véleményem, ilyen is, olyan is. nesze neked polkorrekt kiegyensúlyozás.
"Nem hinném, a kommentbátor, birka kispolgároknak nem lenne gyomra és bátorsága."
amíg nem léteztek online fórumok, addig is hangot adtak a népek a véleményüknek. kocsmában, családban, utcai beszélgetésben, tüntetésekben, szervezett fórumokon, tököm tudja.
ha ezzel probléma van, az nem tegnap kezdődött, meg nem is tavaly.
idéznék a police-ról:
"– Nagyon megviselt az eset – sóhajt fel az iskolarendőr. – Főleg, ami az interneten van, féligazságok alapján ítélkeznek."
gratulálok, szóval akkor nem vagyok egyedül az országban, aki ha szopik, akkor a nyilvánosság harmada megtiporja. az a rendőr egy hangot se szóljon, rajtam kívül van itthon még vagy háromezer ember, akivel a jogszolgáltatás úgy baszik ki, ami ellen tenni itt lentről nincs mit. akkor mi melyik PR-ossal írassunk ilyen tartalmú cikket és hova? (értelme nincs, de azért megkérdeztem)
vegyük csak elő a móri gyilkolászást. elkapták a kaisert, aki magára és társaira terhelő vallomásában jelölte meg, hogy az adott időpontban konkrétan hol mennyi házat nyomtak fel ausztriában. ezt a tényt az osztrák rendőrség igazolta. azóta is üli kaiser a mór miatt kiszabott büntetését.
körmendi gyerekgyilkosság: egy ugyanazon zsákba belerakni az áldozat és a gyanúsított ruháját megint szép.
TEK általában: nyolcan ugrunk egy faszira azért, mert olyan magas, mint akit keresünk.
Sanyibá' szerint pedig teljesen hülye az, aki az idősek visszahúzódását félelemnek tekinti.
Orbántól nem lehet kérdezni semmiféle fórumon, ahol beszédet tart.
Drogelosztók tartanak kézben drogfogyasztó helyhatósági politikusokat (mindenki szabadlábon), de két kifli lopásáért két hetet ücsörögsz.
a második olyan honvédelmi miniszterünk van hivatalban, aki nem volt sorkatona.
önálló bírósági végrehajtók kényük-kedvük szerint mászkálnak/biznicselnek együtt ingatlanspekulánsokkal, akik igyekeznek elérni egy-egy ingatlan árverezését, nyilván jól nyomott áron, hiszen a becsértéket a végrehajtó állapítja meg (neki mentessége van az ehhez köthető IQ és iskolázottság alól is). de amíg az állam fizette őket, a végrehajtási eljárások 95%-ban sikertelenek voltak. mit nem hozott a kapitalizmus náluk: az egyikük hozzávetőlegesen 300 millió Ft-ot menekített ki ausztriába egy ottani bankba még 2010-11 körül, mert attól fosott, hogy a viktorék lenyúlják ezt is.
megyei nyomozóügyészek mernek nyilatkozni nyilvánvalóan szabályszegő közjegyzőről és végrehajtóról úgy, hogy "nincs itt semmiféle probléma, teljesen tökjó minden".
megyei fellebviteli ügyésznéni megállapítja a határozatában, hogy én mit nem tartottam az ellopott autómban (tehát jobban tudja hogy én mit raktam bele), amit nem kaptam vissza.
bizonyítékkal élve teszek feljelentést okirathamisítás címszó alatt egy közjegyző ellen, mire 1 darab írásszakértő véleménye alapján (nem lehet megállapítani hogy én vagy más írta alá) a rendőrség megszünteti a nyomozást.
bizonyítékkal élve teszek feljelentést a végrehajtó ellen lopás vádjával, mire a rendőr elhajt, hogy ha már egyszer végrehajtó, akkor sok sikert a polgári peres eljáráshoz, ez nem az ő asztala.
remélem nincs több kérdésed afelől, hogy a sok buzi kommenthuszár ha már elbassza az országot, meg tönkretesz egy-két embert, akkor van-e gyomra tükörbe nézni, hogy "juj de szar országban élünk, mikor változik már meg?".
további idézeket a police-ról:
"Még ha nem is hiszik el, a hitelességem akkor is odaveszett."
a megjelent cikkek felbukkanása után vette volna a fáradtságot hangot adni (parancsnokával együtt), a cikkekhez meg helyreigazítást kérni. várt vele egy hetet talán? az a hitelesség nem veszett oda, ha egyébként talál maga mellé pár embert, aki egyébként ott volt és látta/hallotta a történteket. de ennek ugye már mindegy, így ennyi idő elteltével.
nem állítottam, hogy minden úgy történt, ahogyan én olvastam. csupán azt fogalmaztam meg, hogy amennyiben ez így történt, ahogyan az a pár netes újság leírta, akkor az én véleményem ez.
ne haragudj, de olvasok egy témáról 3-4-5-6 cikket, nagyjából ugyanaz jön le. mégis miért alkossak más véleményt, mint ami ezek után lejön?
--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"