Első dolog: a GDP-ről te kezdtél el beszélni, én egyáltalán nem hoztam szóba (ha mégis, akkor muti meg).
Második dolog: a kosárpálya "pénze" miért is újrahasznosított pénz? A munkabérem miért is nem újrahasznosított? Egyáltalán mi az, hogy "újrahasznosított pénz"? Van az iskola. Az megkapja állambától a pénzt. A pénz egyik részletét nekem fizeti ki, mint munkabért, a másik felét pedig a betonozó jómunkásembereknek, mint munkabért. Miben különbözik a kettő bérfizetés és adózás?
Harmadik dolog: igen, én is úgy vélem, teljesen felesleges ezt a szálat folytatni, mikor egyáltalán nem reagálsz a felvetésekre, a feltett kérdésekre nem válaszolsz (biztosan kínos a dolog, hogy mégse úgy van minden, ahogy elgondoltad), elkezdesz másról beszélni, tovább pörgeted a kockádat - ui. még mindig adóból eltartottakról beszélsz. Ez mellett meg úgy próbálod beállítani a "beszélgetést", hogy én beszélek össze-vissza és fogalmam sincs a dolgokról (tfh. igazad van - akkor miért nem írod le részletesen, hogy más is okulhasson belőle? - én is leírtam pl., hogy miért nem csak egy egyszerű könyvelési tétel a közszféra fizetése - tudod, MÁK-os rész).
Negyedik dolog: miért is kellene nekem egy nyilvánvalóan terelésképpen bedobott témából esszét írnom? Egy szóval nem védtem (és nem is támadtam) a belügyminisztert (lehet, hogy szégyen, de hirtelen azt se tudom, ki az - a politika csupán ennyire érdekel és csak ennyire követem). Erre a negyedik kérdésre nem kell válaszolni, tényleg ne tereljünk!