( trey | 2014. 10. 01., sze - 07:58 )

Természetes jelenség, ha arról van szó, hogy valamit eltávolítanak valahonnan, akkor elindul a kapálódzás és az "én is, én is használom, én is, én is fejlesztem majd", de ez rendszerint rövid fellángolás és nem tartós.

A kFreeBSD port már két kiadás óta itt van. A Squeeze-ben technikai előzetesként, a Wheezy-ben teljes értékű, hivatalos portként.

Ha a két kiadás alatt nem tudott begyűjteni sem megfelelő emberi erőforrást, sem felhasználói tábort, akkor szerintem semmi ok arra, hogy erőltessék.

Amennyire én tudom, itt arról van szó, hogy teljes mértékben támogatott kiadási port legyen vagy sem. A fejlesztését továbbra is végezhetik nemhivatalos portként.

Amit írsz, az mind szép és jó, de ettől még nem lesznek ezek a problémák megoldva:

"Porters of any architecture need to bear in mind that being part of a
stable release is a long commitment to both taking care of stable and
oldstable, and continuing development in sid. It has implications for
the security team, release team, DSA and other parties."

Illetve:

"However, we're
greatly concerned that there remain only one, maybe two active porters in
recent months and our criteria for Jessie states unambiguously that 5 is an
absolute minimum."

--
trey @ gépház