( sj | 2014. 08. 26., k – 22:43 )

valoszinuleg csak nem latod a teljes kepet (de ez nem zavar abban, hogy jo hupper modjara osszad az eszt): Davidnak megtetszett egy no, aki ferjes asszony volt, ennek ellenere - hisz o a kiraly, vagy nem? - megszerezte a not, aki nyilvan teherbe esett. Amikor David megtudta a hirt, akkor aljas modon megolette a ferjet, majd magahoz vette a not. Namost ugye ha Isten azt mondja, hogy 'ehh, tobb is veszett (pardon, csak fog veszni) Mohacsnal', vajon akkor lenne pro-life?

Igy irja a Biblia:

"Én kentelek fel téged, hogy király légy Izráel felett, és megszabadítottalak téged a Saul kezéből. És néked adtam a te urad házát, és a te uradnak feleségeit a te kebeledbe; ennek felette néked adtam Izráelnek és Júdának házát; és ha még ez kevés volt, ezt s ezt adtam volna néked. Miért vetetted meg az Úrnak beszédét, oly dolgot cselekedvén, mely útálatos ő előtte? A Hitteus Uriást fegyverrel ölted meg, és az ő feleségét magadnak vetted feleségül; magát pedig az Ammon fiainak fegyverével ölted meg. Most azért ne távozzék el a fegyver soha házadból, mivel megútáltál engem, és a Hitteus Uriás feleségét elvetted, hogy feleséged legyen. Ezt mondja az Úr: Ímé én épen a saját házadból bocsátok reád csapásokat, és feleségeidet szemed láttára veszem el, és adom más felebarátodnak, és hál a te feleségeiddel fényes nappal. Mert te titkon cselekedtél; de én az egész Izráel előtt és napvilágnál cselekeszem azt. Monda azért Dávid Nátánnak: Vétkeztem az Úr ellen! És monda Nátán Dávidnak: Az Úr is elvette a te bűnödet, nem fogsz meghalni. Mindazáltal, mivel alkalmat adtál a gyalázásra az Úr ellenségeinek e dologban: a te fiad is, a ki lett néked, bizonynyal meghal. Ezekután elméne Nátán az ő házához. És megveré az Úr a gyermeket, a kit az Uriás felesége szült vala Dávidnak; és megbetegedék. [...] Hetednapra azért meghala a gyermek"

Ha ezen a vilagon valaki bunt kovet el, akkor senki nem csodalkozik, ha a birosag eliteli, es megkapja a buntit. Mokas is az, ahogy Istentol meg elvitatod a biroi szeket. De az is lehet, hogy csak a buntetes merteket serelmezed, ti. halalbuntetes. Ha igy van, akkor gondold meg, hogy a mozesi torvenyek alapjan (ami meg egy kiralyra is ervenyes) az elore kitervelt emberolesert halal az adekvat bunti, csakugy mint a hazassagtoresert (=paraznasag), szoval azt akarom kihozni az egeszbol, hogy senki nem lepodott meg, hogy ilyen sulyos, halmazati bunokert bizony valakinek meg kellett halnia. Csak az nem fer a fejedbe, hogy oke, de akkor miert nem David halt meg, igaz?

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)