( bviktor | 2014. 06. 12., cs – 10:37 )

Oke, hogy autista vagy, es nem tudod ertelmezni a hasonlatot, csak szo szerint (2.4 vs XP, mintha szamitana barmit is, akkor 2.6, tokmindegy), de most nem security patch-ek backportolasarol van szo (=Windows Update) hanem UJ ficsorokrol.

Aki szerint az a realis, sot, elvarhato, hogy az osszes uj ficsort bele kell pakolni az aktualis, de ezen kivul az elozo n release-be is, annak fingja sincs arrol, hogy a szoftverfejlesztes hogyan (nem) mukodik. Ez nem penzrol szol, hanem jozan eszrol - ha belepakolnak az uj ficsoroket a regi release-be is, akkor egyaltalan mi ertelme lenne az uj release-nek? Az egesz egy logikai bukfenc.

De egyebkent breaking news: a Vista meg kevesbe biztonsagos. Sot, az XP meg kevesbe. De a 98 meg annal is kevesbe. Szenzacio.