Na most az a helyzet, hogy az önkényesség akkor is fennáll, ha az illető saját magával kapcsolatban tesz megállapításokat, akár egy könyv formájában. Nincs kedvem végigrágni magam 140 oldal angol szövegen, de tegyük fel konkrétan leírta, hogy felismerni vélte, hogy a korábbi életeseményei miként vezetnek el a tragédiához. Igen, csakhogy itt felmerül a kérdés, hogy az általa felismert tényezők összessége valóban szükségszerűséget jelent? Azaz a tragédia reprodukálódik-e minden olyan esetben amikor ezen tényezők együtt állnak? Mert ha nem akkor az illető tévedett, és nem mutatott ki semmilyen következetességet, csak önkényesen ömlengett 140 oldal hosszan.
Tanmese: a kisgyerek fuldoklik a tóban. A férfi odasiet. Mi fog történni? Kimenti a vízből, vagy lenyomja a víz alá?
A pszichoanalízis mindkét esetet magyarázhatónak véli. A pszichoanalízis minden magatartást és így paradox módon mindennek az ellenkezőjét is magyarázhatónak véli. Ebből talán érzékelhető micsoda zagyvaság az egész.