A létem, miért nem igazolja a tételt? Vagy talán nem a fajfenntartás részeként jöttem létre?
a teteled ugy szolt, hogy az emberiseg vegso celja a fajfenntartas. En ezt vitattam, nem azt, hogy teged is anya szult. Btw. miert akarsz tovabb elni, ha mar vannak utodaid, es azok mar felnottek? Mert onnantol mar csak a levegot es ugy altalaban a Fold szukos eroforrasait foglalod foloslegesen. Sot, ahogy oregszel, egyre tobb terhet rosz rajuk, tehat semmi nem indokolja a tovabbi leted, viszont egyre tobb erv szol ellene.
Az evolúció igen egyszerű.
Furcsa egy elmelet az, hogy a hibas az a jobb. Mintha valaki komolyan arra tenne, hogy a versenyen majd a toloszekes lealazza a 2 labu versenyzot. Nekem meg azt tanitottak, hogy a szelekcio pont a gyenget/beteget tavolitja el a forgoszinpadrol. A termeszetben is (az evolucioval szemben) szepen megfigyelheto ez a jelenseg, ami eleg masszivan cafolja a teoriadat.
pl. tűzoltó leküzdi ösztönös félelmét, bemegy a tűzbe. Megmenti a gyereket. Másnap este a gyerek anyukája lefekszik a tűzoltóval. Innen nézve, vannak olyan csöcsök amiért érdemes megkockáztatni a tűzhalált.
Ha meg a gyerek apja van otthon, akkor a tuzolto kap egy szopast, LOL, meg 5-6 erdomestert, hogy kivegye az izet, mint a viccben.
És itt jön be az intelligenciánk torzítási képessége
vagy szimplan csak a te bizarr elmeden keresztul latszik ilyennek a vilag.
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)