álljunk meg egy szóra. leszarom hogy hova ment. azt is hogy mennyiért, vagy éppen hogy miért.
nekem az nem tetszik, hogy ottkintről osztja az eszet az itthoniaknak, kintről akarja megmagyarázni a frankót, pedig nem ide fizet adót. (remélem szavazni se jön haza, sőt ott se szavazzon, ha lehet, egyik se.)
alapjában véve nem érdekel, hogy neki vagy másnak odakint jó-e, jobb-e vagy szarabb. ő választotta, mint ahogyan én a devizahitelt. de mivel én nem ugatok neki arról, hogy odakint hogyan éljen, meg hogyan ne, úgy elvárom, hogy ő se ugasson kintről nekem, hogy én itthon, példának okádék miért/mikor vagyok balfasz.
Ft hitel és kamatai, meg a hitelképesség vizsgálatának tárgyában:
devizaügyben akkor jók voltunk, most meg szarok. ez azt jelenti a hibás termék és annak selejt szerződése értelmében, mivel a törlesztők az esetek nagy részében nem számíthatók ki, hogy manapság nincs fedezet a hitelünkre. mivel ezt jó bankár módjára tudták 2008 előtt is, ezért a saját orrukat verték szarba amikor nekünk devizahitelt adtak.
másik oldal:
addig népszerűsítették a devizahiteleket, mígnem elérte azt a szintet a felvételek db száma, hogy érdemes legyen a mesterséges válságot megindítani, ezzel is szétszopatni magyarokat, lengyeleket, horvátokat.
árfolyamok tárgyában:
2003-ban kb 167 Ft/CHF-nél kiröhögtek, amikor feltételeztem egy esetleges, 180 Ft/CHF-re degradálódást, kérdezvén, hogy akkor mi van... tavaly tavasszal elismerte egy neves bank helyi árja, hogy kizárt, hogy valaha is 180 Ft/CHF alá menne az árfolyam, nagyon ne ábrándozzunk. megnyugtatott afelől is, hogy bármit tesz a kormány a devizahitelek ügyében, ami a bankoknak szar lesz, azt az adós 10szeresen kapja vissza.
szóval tökmindegy, hogy most éppen ki hogyan vélekedik a devizahitelesekről, a megsegítésükről, a devizások szopni fognak így is-úgy is...
--
Extensa 5220
"...és micsoda zajt csapott!"