Persze, erre mondtam, hogy ott az alaplap a maga sok-sok eszkozevel. Erre amugy nagyon szep ekes pelda volt az elso Atomos mini-ITX lapok: onnan lehetett megkulonboztetni a Celeronos tarsatol, hogy az Atomon a nagyobb hutoborda a chipseten volt, mig a Celeronoson forditva.
"nem lenne jobb egy [...] 8 magos "
Szerintem biztos, hogy nem. Mikor vettem a gepem tavaly nyaron eros kisertes volt az E5-2620-asra (6x2 Ghz) az E5-1620 helyett (4x3,6 Ghz). Utolag tobbszor bebizonyosodott mar az, hogy perpill desktop munkara jobb a kevesebb, erosebb mag, mint a sok gyengebb. Ennyire gyerul allunk multithreading teren a szoftverekkel jelenleg. Nem egyszer volt olyan, hogy valami teljesen kihajtott egy magot, de mellette az ossz CPU kihasznaltsag olyan 17-20% kozott mozog. (Oke, HT miatt itt picit torz az eredmeny). Erre nagyon jo pelda a jatekok, mikor CPU limitbe es szaggato, lassulo jatekba futok 20% CPU mellett.
Persze, ha valami jol parhuzamosithato dolgot muvelek (pl. forditas, tobb virtualis gep), ott mar valtozhat erosen a keplet. De hat feladathoz kell eszkozt venni.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™